Дилема на OpenBTS, това е отговорът на свързани страни

В предишната статия обсъдихме за плановете за използване на технологията на Google за интернет предаватели, Project Loon in the World. Но очевидно зад планираното пристигане на интернет балона на Google, World също има технологии със същата цел, която е оригиналният OpenBTS, сглобен от синовете на нацията.

Виждайки дисбаланса между достъпа, предоставен на Project Loon и OpenBTS, мнението бушуваше. Не са малко тези, които се чудят защо правителството и частните партии по света не предоставят равни възможности за проекта OpenBTS, въпреки че от друга страна тази технология всъщност е тествана.

Други статии:  OpenBTS срещу Project Loon ~ Същите цели, за съжаление различна съдба

Сега, отговаряйки на въпроса, няколко свързани лица, в случая от Министерството на комуникацията и информационните и телекомуникационните операторски компании, дадоха изявление зад решението да внесат технологията на балон #internet на Google и защо да не дадат повече възможности на проекта OpenBTS.

Разяснение на министъра на комуникацията и информацията

Световният министър на комуникациите и информацията, Рудиантара е един от най-търсените хора, които отговарят на въпроси за Project Loon vs. OpenBTS. И сигурно достатъчно, изясняване веднага възникна след много от повдигнатите въпроси в медиите.

Един път при преминаването на чека, свързан с този въпрос, Рудянтара заяви, че всъщност Министерството на комуникацията и информацията отстъпи място на всяка технология на интернет мрежата, която ще бъде разработена в света. НО ... защото технологията OpenBTS използва честота 900 MHz, която честота е право да бъде собственост на компания за клетъчни оператори, според него решението не е в ръцете на правителството в случая Министерството на комуникацията и информацията, а лежи на самата компания за клетъчни оператори дали да предостави или не такъв достъп ,

Това е първото обяснение, добре, отбелязваме. Второто обяснение е, че ако по-късно се приложи # OpenBTS технология, трябва да има определен стандарт за качество, който трябва да бъде притежаван от услугата OpenBTS. Според Рудиантара това е така, защото сигналът, който по-късно се използва, все още е сигналът, принадлежащ на Opsel (клетъчен оператор). Така че отново трябва да има споразумение с Opsel, ако OpenBTS трябва да бъде приложен.

На този етап аз самият всъщност не разбирам, защото в няколко други статии, които прочетох (една от тях тук), OpenBTS технологията може да се стартира без клетъчна мрежа от оператори. Така че за точка 2 все още е доста висящо, може да има по-ясен и валиден източник, който да отговори на това.

Следващото трето, министърът на комуникацията и информацията заяви, че основният акцент на правителството в момента е ускоряването на навлизането на интернет. В плана, изготвен от правителството, една от целите, която трябва да бъде постигната, е как достъпът до интернет може да се ползва еднакво от всички граждани на света. И Рудянтара подчерта, че това не е свързано с това дали да се използва Project Loon, OpenBTS или други алтернативни технологии.

Сега, за трета точка, може би можем да бъдем по-разкрепостени. По принцип това, което правителството иска да постигне, е добро нещо. Нека първо оставим настрана проблема кой печели кой губи, със сигурност по отношение на качеството може би (тъй като няма и цялостно проучване, сравняващо ефективността на #Google технологията за интернет балон с OpenBTS) Технологията за интернет балони на Google има по-добър потенциал и качество. Бъдете правителствена или частна компания компания за мобилни оператори World предпочита технологията Google балон.

Прочетете също:  Забавление! Балонът на Google Loon следващата година започва да свързва света

Тогава какво ще кажете за клетъчните оператори?

Един път изпълнителният директор на XL Axiata Диян Сисварини даде отговор относно технологията за алтернативна интернет мрежа на OpenBTS. Подобно, но не същото, тази изпълнителна жена заяви, че не изключва OpenBTS да може да се използва. Стига ... това може да бъде отчетено по отношение на качеството на технологията и финансовата страна.

Относно отговора на изпълнителния директор на XL, според мен е по-професионален отговор. Причината е, че мобилен оператор е бизнес. Така че определено ще се ориентира към провит. Няма преувеличение, ако големи опериращи компании като XL и други ще вземат решения без предварително обмисляне (отново това не засяга технологията, разработена от домашните деца).

И така, какво мислите за колегите си? и не предавайте гледане на видеоклипове за OpenBTS от собственика директно отдолу.